@ivanbudassi: “Si hay un mandato limitado de los jueces puede influir el poder político.” #Juicio por #Jurados

Tras acompañar la presentación que hizo ayer Daniel Scioli sobre el impulso al juicio por jurados, el diputado bonaerense por el Frente para la Victoria, Iván Budassi, habló en Sumas y Restas sobre cómo se implementará el nuevo sistema que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados provincial. Alineado con el sciolismo en la provincia de Buenos Aires aseguró que el juicio por jurados es “una forma de abrir la Justicia hacia la sociedad.”

En medio de los reclamos del Gobierno nacional por una “democratización” del Poder Judicial, Budassi aseguró que “el juicio por jurados es una bocanada de República en el poder menos republicano de todos. Los caracteres clásicos de una democracia es la renovación de los mandatos y los jueces están de por vida.” 

En tal sentido se mostró de acuerdo en que existan “exámenes periódicos para evaluar la idoneidad de los jueces, pero que tengan mandato limitado me parece una propuesta demasiado novedosa y en la que puede influir el poder político.”

Al mismo tiempo aclaró que “el gobernador Daniel Scioli presentó esta propuesta el 1º de marzo de este año en la apertura de las sesiones legislativas, y envió el proyecto en mayo. El proyecto llevó mucho trabajo porque fueron de 6 a 7 meses de debate con todos los grupos políticos que conforman la Legislatura y con un importante grupo académico. Se le hicieron retoques para que todos estuvieran de acuerdo y ayer logramos votarlo casi por unanimidad porque sólo el 2% de la cámara, la Coalición Cívica, no lo acompañó.” 

Y agregó que “más allá del caso ocasional de Marita Verón que esta semana nos conmovió a todos, el timing de esto fue una desgracia con suerte porque de todo el debate del fallo por Marita Verón surge el tema del juicio por jurados como una forma de abrir la Justicia hacia la sociedad.”

Budassi explicó que el juicio por jurados “ya existe en Córdoba donde funciona desde hace varios años” mediante un sistema mixto de jueces y jurados de la sociedad civil y que “si la gente no lo sabe es porque no ha habido situaciones escandalosas.” En ese sentido subrayó que la provincia de Buenos Aires se basó en gran parte en ese modelo “pero tomamos el método clásico de 12 personas para integrar el jurado, tomadas del padrón electoral, que se sientan y miran cómo el fiscal y el defensor exhiben todas las pruebas. Y el juez actúa como una suerte de arbitro sobre el proceso.”

El diputado explicó que “antes del juicio a las personas se les da instrucciones sobre a qué tienen que prestar atención y le dan las preguntas que tienen que responder a determinados interrogantes como por ejemplo ¿se produjo tal hecho? Una vez que el jurado resuelve al juez le queda fijar la pena.”