"#Fariña muestra una matriz de corrupción. Hay 50 o 100 #Fariña que no conocemos"" #Lázaro #Dinero K

En diálogo con Sumas y Restas el director de Tribuna de Periodistas, habló sobre las investigaciones que había emprendido en 2011 sobre las operaciones de lavado de dinero de Leonardo Fariña, y se refirió a su relación con Lázaro Báez y Néstor Kirchner. Aseguró que Sebastian Casanello “fue el único juez federal de la Capital que se animó a estar con La Cámpora aplaudiendo la reforma judicial de Cristina Kirchner.”

Tras las idas y vueltas en las declaraciones que se conocieron en las últimas 72 horas de Leonardo Fariña sobre su relación con el empresario kirchnerista Lázaro Báez, Christian Sanz sostuvo todo comenzó a salir a la luz porque Fariña mejicaneó un dinero. “Después de eso pensó que lo iban a matar. Es el momento en que va a los medios y levanta el perfil por temor a que le pase algo, y entonces se refugia un mes en Nordelta para pasar desapercibido. Estos son datos conocidos y las fuentes son oficiales, de la propia Casa de Gobierno, quienes nos han contado lo que hacía Fariña. El tema es que hubo muchos testigos, gente con la que hablamos, que quedó afuera de estos negocios y por eso quedó con bronca” contó.

Sanz detalló que Fariña se acerca a trabajar en SGI en Madero Center, donde alguien le presenta a Lázaro Báez. “Allí comienza subiendo hasta llegar a Néstor Kirchner. En SGI había mucha gente de poder que hacía operaciones de blanqueo de dinero y fuga de capitales de la Argentina. Allí le dan la cuenta de Lázaro Báez para que la lleve y a Lázaro le cae bien porque Fariña es una persona entradora. Entonces empieza a mostrarse ostentoso. Pensemos que Fariña era muy jovencito y que tenía sólo 24 años. Lo que muestra Fariña es una matriz de corrupción. Hay 50 o 100 Fariñas que no conocemos. Yo tuve la posibilidad de entrevistar a Sebastian Forza y él también se manejaba con esa seguridad y decía que blanqueaba dinero de los poderosos. Esperamos que a Fariña no le pase lo mismo” dijo.

El periodista aseguró además que el mismo lunes hubo una reunión en el Gobierno en la que “plantearon la estrategia para enfrentar esto e intentar dar vuelta el testimonio de Fariña y de Elaskar.” Por otra parte se refirió también al juez que quedó a cargo de la investigación, Sebastián Casanello, “fue el único juez federal de la Capital que se animó a estar con La Cámpora aplaudiendo la reforma judicial de Cristina Kirchner.”

Marcos Novaro sobre el #18A: ""El Gobierno no tiene margen para organizar contramarchas ni organizar grupos de choque" #18ATodosALaCalle

En diálogo con Sumas y Restas, el sociólogo y Profesor en Teoría Política Marcos Novaro analizó la convocatoria a la protesta del 18A convocada en las redes sociales, y a la que él mismo asistirá esta tarde. Con los antecedentes del año pasado, aseguró que la de hoy será “una marcha de protesta heterogénea” que agrupará “sectores tanto de izquierda como de derecha”

Aseguró que “la red social que se ha ido formando para convocar a estas protestas es bien demostrativa de las protesta misma ya que no tiene referentes muy definidos y lo que se puede necesitar en todo caso es una postura critica sobre las políticas que ha ido tomando el Gobierno, por lo menos en el último año y medio.”

En ese sentido indicó que “es una marcha de protesta heterogénea, que apela a temas de tipo institucional y otros de tipo económico, y por eso agrupa sectores que pueden ser tanto de izquierda como de derecha. Esta es su ventaja y también su desventaja”.

Para Novaro “hoy está claro que el Gobierno no tiene margen para organizar contramarchas, ni de convocar a sus grupos de choque. Es el propio Gobierno el que está dando más pasto a la marcha, con muestras de que no controla la agenda como la controlaba antes y que los temas se le imponen. Hoy está yendo detrás de los acontecimientos.”

@pablomontagna “Rossi fue el Wedding planner en el casamiento de #Fariña con Jelinek” #Dinero K

Hablamos con el periodista de espectáculos Pablo Montagana sobre el tratamiento mediático que tuvieron las denuncias de lavado de dinero hechas por Leonardo Fariña. El perfil de Fabián Rossi y su vínculo con el joven y mediático empresario.

“Lo que vimos es sólo un 20% de lo que hay, según dijo Lanata, que quiere sacar el tema de espectáculos y de la farándula (…) Más allá de Fariña y de Elaskar, a Fabián Rossi lo conocimos todos en los últimos años cuando acompañaba a Ileana Calabró en el Bailando y Cantando por un Sueño (…) Algunas versiones dicen que Ileana lo echó de la casa. Otra versión era que se había ido para descomprimir la esquina del Botánico de los móviles, por los hijos, por el barrio, porque es un barrio tranquilo (…) Mirá que es grande Puerto Madero, pero Rossi se fue a la “Rosadita”, a Madero Center, donde empezó todo, donde está la financiera. Parece un chiste (…) Rossi tenía una imprenta de sus padres. Cuando vende la imprenta compra el auto que tiene ahora pero ellos siguieron viviendo en el mismo lugar, los chicos seguían yendo al mismo colegio (…) Lo que sí había sorprendido es que en el casamiento de Jelinek fue como un Wedding planner.”

@BuryaileRicardo: "Esto no es la democratización sino la domesticación de la #Justicia" #LaJusticiaDeCristina.

El diputado nacional del Radicalismo, Ricardo Buryaile, habló en Sumas y Restas sobre el rechazo del arco opositor hacia los proyectos de democratización del Poder Judicial que  impulsa el Gobierno en el Parlamento. Se mostró de acuerdo con el paquete de las tres leyes que ingresó a Diputados, pero criticó fuertemente los proyectos que tuvieron dictamen express en el Senado, como la modificación del Consejo de la Magistratura. Pidió a la gente que piense su voto de octubre ya que desde la oposición “no los podemos porque no tenemos los números.”

A partir de los primeros debates en el Congreso sobre los distintos proyectos de reforma judicial, el diputado de la UCR aseguro que “más que la democratización esto es la domesticación de la Justicia. El Poder Ejecutivo lo que hizo es mandar al Congreso 6 proyectos, 3 de los cuales nadie podría estar en contra como son la transparencia de las decisiones judiciales, la meritocracia, y la declaración jurada de los jueces. Nosotros no tenemos problema en esto” dijo, y explicó: “las 3 medidas más controvertidas que son las que está tratando el Senado son la creación de Cámaras de Casación, las medidas cautelares y la modificación del Consejo de la Magistratura.” 

Según Buryaile, con la reforma del Consejo de la Magistratura “lo primero que quiere el Gobierno es garantizarse es la impunidad, porque para designar y remover jueces es necesario tener 2/3 de los consejeros que hoy el oficialismo no tiene. Entonces ha bajado esta mayoría a una mayoría simple. Entonces si no le gusta el fallo de un juez,  lo destituye o designa rápidamente a un juez sin pensar que una designación trasciende un Gobierno.” En caso de que los consejeros sean finalmente elegidos mediante el sufragio diputado se preguntó “quien va a financiar ese juez? Qué va a proponer para que la gente lo vote? Esto es anticonstitucional y viola la reforma del año ’94.” 

Además se refirió al proyecto para la creación de distintas cámaras de casación. “El Gobierno dice que las crea con el pretexto de acelerar el proceso. Es mentira. Si lo mejor que ha hecho este Gobierno es designar la Corte que designó, gracias a lo cual se pasó de la Corte menemista a una serie de integrantes probos, impecable en materia de derecho. Lo que pasa es que esta Corte le ha dicho no en la causa Clarín, por eso el Gobierno no quiere que la Corte se expida más. Las causas no van a llegar a la Corte Suprema que es a la que el Gobierno teme” señaló.  

Por último el diputado por Formosa le pidió a la gente que “piense más allá de los partidos políticos” ya que “nosotros desde el Congreso no los podemos parar porque no tenemos los números.”

Alberto Robredo: "Argentina le paga U$S 13 mil millones a #Venezuela sólo por importación de petróleo anual"

En dialogo con Sumas y Restas, el Dr. Alberto Robredo, ex profesor de Derecho Político y Teoría del Estado de la Universidad de Buenos Aires, analizó el reclamo que hizo el candidato venezolano Henrique Capriles sobre una deuda U$S 13 mil millones que la Argentina mantendría con el país caribeño, a partir de la estrecha relación que el kirchnerismo mantuvo todos estos años con Hugo Chávez. El abogado, que viene siguiendo la relación comercial entre ambos países desde el año 2008, habló de una deuda proveniente de un préstamo y otra que se renueva anualmente, a partir de la importación de petróleo venezolano.

Aseguró que la deuda de Argentina con Venezuela está compuesta de dos maneras: una parte correspondiente a la deuda emergente de un préstamo, y otra a la deuda que genera la provisión de petróleo de Venezuela a nuestro país. 

“En el año 2008 Venezuela le facilito mil millones de dólares en préstamos a Argentina, para lo cual usualmente emite un documento que es lo que le da sustento al empréstito para que el acreedor pueda luego cobrar. Argentina emitió títulos en dólares, emitió Boden 2015, y esto títulos debieron haber sido emitidos por el valor nominal de lo recibido. Pero en lugar de emitirlos por el valor nominal de 1000 millones, los emitió por 1462 millones de dólares, con lo cual infló el capital de la deuda en un 46 %. A esto se le suma que los intereses que se pactaron son del 15% anual, un interés importante en materia de deuda soberana, un interés que se aplica a un país del cual no hay mucha certeza de pago. Es el riesgo de los créditos dudosos. Es decir que debemos devolver lo que nos prestaron, más el 46% y con un interés al 15%” señaló el especialista. 

En ese sentido señaló que “es posible que haya una acumulación de deuda” tal como planteó el candidato venezolano Henrique Capriles, dado que esta deuda se suma al otro endeudamiento mayor, el de la importación de petróleo. 

“El problema es que el Gobierno no distribuye información y entonces es muy difícil saber cual es la deuda de importación de petróleo. Pero no me extrañaría que ande por esa cifra. Este año se estima que el valor de las importaciones de petróleo rondará entre los 12 mil y los 13 mil millones de dólares. Son cifras muy elevadas. Baste con dos años de deuda para llegar a la cifra que dijo Capriles.”

 

@hernanlacunza sobre #Dolar blue: “El cepo es una medida cortoplacista que incentiva la expectativa devaluatoria"

En dialogo con Sumas y Restas, el economista Hernan Lacunza, director de Empiria Consultores analizó la disparada del dólar blue y el impacto que tiene el desdoblamiento cambiario en el sector agropecuario y empresarial. “Los empresarios hoy tienen hoy pocos parámetros para tomar decisiones” señaló. 

El economista y ex Gerente General del Banco Central hasta el 2010 aseguró que el mercado del blue “es un mercado chico, de 30 o 40 millones por día, un mercado minorista de bajo monto, no de corporaciones” y consideró que a pesar de la cumbre encabezada ayer por Cristina Kirchner en Olivos “el Gobierno no parece muy preocupado por el dólar paralelo”. 

El economista destacó que “la expectativa inflacionaria se asocia con esta cotización del blue entonces va trabando todas las decisiones de consumo. Los empresarios tienen hoy pocos parámetros para tomar decisiones.” 

Además sostuvo que “el cepo tiene la lógica de aplicar torniquetes a toda salida de divisas, y una de las primeras afectadas fue la transferencia de utilidades al exterior. Se trata de una medida cortoplacista que desalienta el ingreso de capitales frescos, entonces se saben cuándo se puede entrar pero no saben si van a poder salir.” 

Lacunza subrayó que el cepo “es uno de los problemas que provoca el problema del blue e incentiva la expectativa devaluatoria.” Por otra parte se refirió al impacto que el desdoblamiento cambiario que produce el mercado paralelo genera en el sector agropecuario. “El chacarero puede posicionarse en pesos, en dólares o en soja, pero en dólares no puede hacerlo, en pesos no le conviene, y por eso se posiciona en soja y atrasa la liquidación. Además el Gobierno no escatima elementos de presión sobre los exportadores para que aceleren su liquidación” subrayó. 

@damianaltgelt "#Vale salió a buscar un socio internacional y no tuvo éxito"

El Gerente General de la Cámara de Empresarios Mineros (CAEM), Damián Altgelt, explicó en Sumas y Restas cuales fueron los motivos por los cuales la brasileña VALE suspendió sus obras en Argentina. Entre los factores locales que influyeron en la decisión de la compañía señaló las dificultades de financiación del proyecto por “un desfasaje” entre el ingreso de divisas al precio oficial y el precio de los costos.

En primer lugar, el empresario del sector quiso aclarar que la minera brasileña no ha abandonado sus operaciones en la Argentina. “Me gustaría resaltar que la empresa no se ha ido del país sino que ha suspendido el proyecto. Si bien es una noticia preocupante la empresa va a seguir en el país, tiene una concesión y debe mantenerla viva. No se puede ir si quiere seguir operando aquí” señaló Altgelt.

Además aseguró que no es fácil explicar la decisión de la compañía brasilera de suspender las obras en Mendoza a partir de una sola causa. “Se han sumado factores de tipo internacional y nacional. A nivel internacional Vale es una de las principales compañías productoras de hierro del mundo y el año pasado el precio del commoditie ha bajado mucho, lo que ha afectado a la empresa en distintos lugares, no sólo en la Argentina. Además creo que hay algún interés en volver a focalizar sus negocios en Brasil. Y a nivel local habrían aparecido problemas que afectaron y dificultaron la financiación del proyecto” explicó el directivo. Y agregó que “aparentemente la empresa habría salido a buscar un socio internacional no tuvo éxito.”

Por otra parte, el dirigente de CAEM aseguró que la empresa adujo además que “el problema de ingreso de divisas al precio oficial comparado con el precio de los costos les habría causado un desfasaje”, aspecto que Altgelt enumeró junto a otros obstáculos como la cuestión del empleo y la falta de una red de proveedores importantes. 

Por último el empresario prefirió no opinar sobre las declaraciones del Ministro Julio De Vido. “Me complica salir a analizar el tema desde el costado político argentino o brasilero. Lo que nos interesa es destacar la importancia de que se mantengan los canales de dialogo abiertos” concluyó.

@marielfornoni: “La primera consideración de la gente fue que la elección de Bergoglio tiene un impacto negativo para el Gobierno” #Francisco

Tras las declaraciones de Jose Pablo Feinmann sobre la “apropiación” del Papa que habría intentado Cristina Kirchner tras la audiencia con Bergoglio, analizamos qué impacto puede tener la figura del nuevo Papa en la política argentina. A propósito, Mariel Fornoni, Directora de la consultora Management & Fit, habló sobre la última medición de opinión pública con respecto al tema y aseguró que pensar la designación del ex cardenal en el Vaticano en función de las elecciones en Argentina “es una mirada corta”.

A raíz de un sondeo de opinión elaborado tras conocerse la elección del Papa argentino, la analista aseguró que “la primera consideración de la gente fue que la elección de Bergoglio tenía un impacto negativo para el Gobierno. Habrá que ver cuál es la percepción ahora después del encuentro con el Papa y las palabras de Cristina.” 

Fornoni recordó que “cuando le preguntamos a la gente sobre el impacto que esta designación podría tener en el Gobierno nacional, más del 50% dijo que sí, que iba a tener impacto, y el 47% pensó que ese impacto iba a ser negativo por el enfrentamiento conocido entre Bergoglio y los Kirchner.” 

Para la analista “lo que llamó la atención es que la Argentina es un país mayoritariamente católico - el 67% se considera católico - y evidentemente la gente vivió esto como un hecho de prestigio y alegría. Pero también vimos la otra cara, con la discusión que se dio en las redes sociales. Todo esto lleva a pensar cómo podemos vivir un hecho tan trascendente de esta manera. Evidentemente hoy cualquier acontecimiento hace mella y divide las aguas a favor y en contra.” 

A propósito señaló que la elección del Papa Francisco “es una bocanada de aire fresco y un cambio de humor social” pero “pensarlo en términos de la elección de agosto es una mirada corta”.

@titogarabal: "Los cardenales buscaban a un hombre que estuviera en lo cotidiano y no detrás de un escritorio" #Bergoglio #FranciscoI

El periodista vaticanista Hector “Tito” Garabal, habló en Sumas y Restas de su estrecha relación con Jorge Bergoglio, quien en el día de ayer se convirtió en el primer Papa latinoamericano y argentino. Aseguró que es un momento histórico y que el Pontificado del ex cardenal de Buenos Aires, ungido bajo el nombre de Francisco, estará caracterizado por la sencillez y por las misiones religiosas en el exterior. 

El periodista cercano a Bergoglio lo caracterizó como “un hombre de gran espiritualidad, un hombre de silencio, un hombre que se siente mas cómodo en el diálogo, cuando salía aquí a caminar. Un hombre que llegaba a la Iglesia sin avisarle al cura para tomar mate”. Aseguró que en este primer día de su Pontificado, Bergoglio – ahora Francisco – “ha mostrado los distintos valores que siempre desplegó en Buenos Aires: la humildad y la capacidad de dialogo.” 

Garabal indicó además que ayer hubo 4 gestos que van a marcar el Pontificado de del Papa argentino. “El primer gesto es el nombre de Francisco, que todos imaginamos que es por Francisco de Asís. Pero también la figura de Francisco Javier, el santo jesuita que fue el Patrono de las Misiones. Yo imagino un Pontificado desde la sencillez y con misiones hacia el exterior. Que saliera con la vestimenta blanca, y no con el tradicional traje rojo, fue otro signo enorme. El tercer gesto fue el de la cruz, que me parece era la que usaba habitualmente. Y el cuarto gesto tiene que ver con algo que él hacía siempre después de que se encontraba con alguien. Cuando se despedía te pedía ´Rezá por mi´. Y ayer lo hizo ante el mundo. Le pidió que antes de dar la bendición, el pueblo se la diera a él. Ese es un gesto enorme que nunca se había visto” dijo.

En ese sentido subrayó que Franciso “va a gobernar muy fuertemente desde lo gestual”. 

Por último, señaló que este es un momento histórico y que los cardenales estaban buscando un hombre como Bergoglio. “Un hombre que tenga capacidad y visión, que estuviera trabajando en lo cotidiano y no que esté detrás de un escritorio” señaló. 

Alicia Oliveira: "#Bergoglio ayudó a mucha gente a salir del país durante la Dictadura" #Francisco

La Dra. Alicia Oliveira, ex abogada del CELS y amiga cercana de Jorge Bergoglio desde la época en que era jueza del fuero penal, se refirió en Sumas y Restas a su relación con el nuevo Papa y lo defendió de las acusaciones sobre supuesta complicidad con la Dictadura militar. Aseguró que el ex cardenal de Buenos Aires intercedió ante Videla y Massera para que liberaran a muchos curas detenidos. “Decir que él los entregó es una canallada” expresó.

“Jorge Bergoglio siempre fue igual. Una excelente persona, un hombre muy preocupado por los demás, razón por la cual el tema de derechos hermanos lo tocaba muy cerca. Ayudó a mucha gente a salir del país” señaló la ex abogada del CELS, especialista en derechos humanos.

Oliveira aseguró que luego de ser despedida del Poder Judicial durante la última Dictadura “Jorge [Bergoglio] venía a verme dos veces por semana porque yo era una desocupada. Videla me había echado del Poder Judicial con un decreto del Poder Ejecutivo.” 

La ex jueza indicó que por entonces Bergoglio “estaba muy preocupado por los curas, porque decía que los militares les iban a hacer daño. Los tenía en el Barrio Rivadavia, pero los curas querían seguir. Hasta que se los llevaron. Jorge fue el que se movió para que los liberaran, el que habló con Videla y con Massera. Decir que él los entregó es una canallada” replicó. 

Recordó además que el matrimonio Kirchner “tenía una relación tirante” con el ahora flamante Papa, y que durante su Gobierno los Tedeum nunca se volvieron a hacer en Buenos Aires por la homilía de aquel 25 de mayo en la que Bergoglio habló sobre la pobreza. En ese sentido aseguró: “No sé si el Gobierno está capacitado para una lectura religiosa y no política” de las homilías del cardenal.